[News] Neues Urheberrecht ist in Kraft: Download ab sofort auch strafbar

Zitat:

Mit dem Jahreswechsel wurde auch das Urheberrecht verschärft. So müssen private Betreiber einer Homepage mit einer Anzeige rechnen, wenn sie private Videoaufnahmen mit lizenzierter Musik auf ihrer Webseite wiedergeben, ohne die Rechte dafür von der Gema erworben zu haben. Privatkopien sind in kleinem Umfang weiterhin erlaubt. Jedoch darf der Inhaber seine kopiergeschützten Medien nicht mehr vervielfältigen. Wer den Kopierschutz umgeht, begeht eine Urheberrechtsverletzung und das kann mit einer Strafe von bis zu fünf Jahren Gefängnis geahndet werden. Wer "offensichtlich rechtswidrige" Quellen zum Download nutzt, begeht ab diesem Jahr eine Straftat. Das Downloaden war nach dem alten Urheberrecht noch erlaubt. Quelle: www.stern.de

Irgendwie widerspricht sich diese Regelung???
Mann darf weiterhin Kopien für sich selber erstellen z.B. Sicherungskopien von teuren Spielen, aber man darf keinen Kopierschutz umgehen (99% aller Software, Musik-CD usw. haben einen Kopierschutz) und nun darf man auch nichts mehr downloaden obwohl man das Orginal besitzt!!!

Nun muss man sich auch eine Gema - Genehmigung holen wenn man einen selbstgedrehten Film mit lizensierter Musikunterlegung öffentlich anbietet,
obwohl man eh schon auf alles Gemagebühren bezahlt, sei es Rohlinge, Brenner oder die eigenen gekauften Musik-CD's!!!

Irgendwie fällt es ja schon auf das unsere Politik alles nach dem Willen der Industrie macht, ohne auf die Rechte der Bürger die mit ihren Steuerngeldern die Politiker finanzieren!

Frage mich wo das noch hingeht????

Zitat:

Original von almac Irgendwie widerspricht sich diese Regelung??? Mann darf weiterhin Kopien für sich selber erstellen z.B. Sicherungskopien von teuren Spielen, aber man darf keinen Kopierschutz umgehen (99% aller Software, Musik-CD usw. haben einen Kopierschutz) und nun darf man auch nichts mehr downloaden obwohl man das Orginal besitzt!!!

Dann darf man halt nur das kopieren, das keinen Kopierschutz hat. Also das, bei dem beim Kauf nicht ausdrücklich gezeigt wird, dass keine Kopien hergestellt werden dürfen. Das finde ich keine sinnlose Regelung.
Obwohl natürlich sehr viele Titel einen Kopierschutz-Aufdruck haben. Aber das sieht man ja beim Kauf.

Zitat:

Nun muss man sich auch eine Gema - Genehmigung holen wenn man einen selbstgedrehten Film mit lizensierter Musikunterlegung öffentlich anbietet, obwohl man eh schon auf alles Gemagebühren bezahlt, sei es Rohlinge, Brenner oder die eigenen gekauften Musik-CD's!!!

Auch das finde ich sehr sinnvoll. Schliesslich müssen das Werbetreibende auch tun. Es sollte auch nicht allzu schwer sein, die Genehmigung zu bekommen, wenn das Video nicht kommerziell und für die eigene Homepage ist. Aber man kann nun mal die Tonspur jedes Videos als MP3 extrahieren. Damit bietet man mit einem musikunterlegten Video gleichzeitig urheberrechtlich geschützte Videos an.
Am besten untelegt man solches mit Musik, deren Copyright man besitzt oder die nicht mehr geschützt ist.

Zitat:

Frage mich wo das noch hingeht????

Dazu, dass Anbieter durch den Ausdrücklichen Verzicht auf Kopierschutz-CDs und durch Online angebotene Songs und Videos ihr Produt schneller bekannt machen können. Wie das einige bereits tun.
Oder einfach zu ein paar weiteren sinnlosen Klagen gegen Endnutzer, die, von einem Medienaufschrei begleitet, dafür sorgen werden, dass das Urheberrecht wieder gelockert oder komplett neu überdacht wird.

Als Übergangslösung finde ich die jetztige Reglung aber gut.

Hallo Almac!

Möchtest du dir wirklich den Kopf darüber zerbrechen, wo all das noch hinführen soll?

Fakt ist doch, dass die großen Firmen, Institutionen und vor allem Banken bereits seit Jahrzehnten bestimmen, wie was in Deutschland abzulaufen hat.

Selbst ... wurde seinerzeit von Krupp & Co. gefördert, weil man in ihm die Möglichkeit sah, die eigenen Ideale und Vorstellungen dem Volk schmackhaft zu machen und letzten Endes umzusetzen.

Traurig sind allmählich die unterschiedlichen Bilanzen, die sich für uns ergeben. Einerseits dürfen wir für uns selbst Sicherheitskopien anfertigen, dabei aber möglichst den Kopierschutz - sofern vorhanden - nicht umgehen, oder gar ausschalten.

Verdient die Musik- und Filmindustrie nicht schon genug?

Müssen unsere tollen Hollywood-Schauspieler mittlerweile allesamt 20 Mio.$ Gage für ein paar Drehtage bekommen, was vor gut 10-12 Jahren noch der Einzelfall war?

Müssen unsere Pseudo-Teenie-Bands mit einem einzigen Album ausgesorgt haben?

Statt uns kleinen Leuten wieder auf die Füße zu treten, wobei wir ohnehin schon jeden einzelnen Euro mehrfach umdrehen müssen, sollten sie lieber einmal jenen ans Geld gehen, die ohnehin schon nicht mehr wissen, was sie mit all der Knete tun sollen. Unsere Stars und Sternchen feiern einen Exzess nach dem anderen, verprassen in einer Nacht locker mal eben 500.000 $ und unsereins darf für eine einzelne CD tief in die Tasche greifen.

Wenn ich eine Anschaffung mache, dann habe ich doch dafür bezahlt, somit sollte mir dann doch freigestellt sein, was ich innerhalb meiner Privatsphäre damit anstelle, oder?

Nein, wir erkaufen uns einfach das Recht, diese CD anhören zu dürfen, mehr nicht. Machen wir uns für den CD-Player im Auto eine Sicherheitskopie, wobei wir wissen, wie schnell diese darin kaputt gehen kann, machen wir uns schon strafbar.

Die Politiker machen seit jeher das, was die Industrie sowie weitere Institutionen von ihnen verlangen - klar, die Schmiergelder fließen ja in Strömen.

Das Schlimme ist aber vor allem, dass man heutzutage nicht mal mehr Talent besitzen muss. Dank Synthesizer, Mischpult und anderen technischen Raffinessen kann jeder Penner von der Straße ein verhältnismäßig anhörbares Album auf den Markt bringen - siehe DJ Parkbank (von der Parkbank auf die Tribüne). Schaue man sich die elendigen Häufchen an, die der Meinung sind, Talent zu besitzen und Onkel ... die Sterne vom Himmel holen. Mir will doch keiner ernsthaft Glauben schenken, dass ein Herr M. M. wirklich Gesangstalent besitzt, oder? Das ist eiskalte Berechnung und Vermarktung und wir sind wie immer die Dummen dabei, weil wir den ganzen Driss bitter bezahlen dürfen.

Man kann das hier nun aber x-beliebig fortführen... Wofür zahlen wir nach 18 Jahren immernoch den Solidarbeitrag, was bescherte uns die 3%-Punkte Mehrwertsteuer-Erhöhung, weswegen werden die Verkehrsstraftaten bzw. die kleineren Delikte immer schärfer und vor allem teurer geahndet ...?

Wir hatten im letzten Jahr ein zusätzliches Plus von über 60 Mio. Euro, von daraus resultierenden Vorteilen für uns war aber nie ernsthaft die Rede. Nein, wofür auch, wir beschäftigen uns lieber "mal wieder" mit der Ausländer-Diskriminierung und deren Abschiebung im Falle von Straftaten.

Ich kann mich noch daran erinnern, als die Maut-Gebühr auch für den Otto-Normal-Verbraucher erhoben werden sollten. Sicher, wir privatisieren unsere "eigenen" Autobahnen, damit uns andere Länder noch richtig schön abzocken können - bluten wir für unsere Vergangenheit nicht bereits genug?

Wir investieren lieber etliche Millionen Euro in abstrakte Denkmäler, die nicht nur häßlich, sondern auch hinderlich sind und sind zeitgleich dazu gezwungen, darauf hinzuweisen, wofür diese Denkmäler errichtet wurden, denn an die Opfer des Holocaust denkt vor dem Bundestag innerhalb des Labyrinths aus Beton sicherlich niemand.

Vergewaltige ein Kind auf offener Straße - wenn du Glück hast, bekommst du 2 Jahre auf Bewährung bzw. 1 Jahr innerhalb einer psychiatrischen Anstalt. Bescheißt du den Staat auch nur um 100 Euro, dann wirst du behandelt wie ein Schwerstverbrecher, der 50 Menschenleben auf dem Gewissen hat.

Armes Deutschland... Ich hoffe nur, dass wir einmal den Punkt erreichen und den Amis mitsamt ihrem "Skull & Bones" -Gehabe den Rücken zukehren können, um hoffentlich dann mal wieder zur Besinnung zu kommen.

Amerikanisierungsprojekt, Euro-Einführung, ... Danke "Birnchen", hast du super hinbekommen, war ja auch nicht schwer, wenn man die Sümmchen gleich millionenfach ins Hinterle gestopft bekommt.

In diesem Sinne...
Apo

Zitat:

Original von Tarlanc Dann darf man halt nur das kopieren, das keinen Kopierschutz hat. Also das, bei dem beim Kauf nicht ausdrücklich gezeigt wird, dass keine Kopien hergestellt werden dürfen. Das finde ich keine sinnlose Regelung. Obwohl natürlich sehr viele Titel einen Kopierschutz-Aufdruck haben. Aber das sieht man ja beim Kauf.

Das ist nicht ganz richtig, nicht nur die Medien die ausgewiesen sind, sondern alle Medien die kopiergeschützt sind!
Das dürften ca. 91% aller zu erwerbenden Medien sein, egal ob Musik-CD, Film-DVD oder Software!

Zitat:

Auch das finde ich sehr sinnvoll. Schliesslich müssen das Werbetreibende auch tun. Es sollte auch nicht allzu schwer sein, die Genehmigung zu bekommen, wenn das Video nicht kommerziell und für die eigene Homepage ist. Aber man kann nun mal die Tonspur jedes Videos als MP3 extrahieren. Damit bietet man mit einem musikunterlegten Video gleichzeitig urheberrechtlich geschützte Videos an. Am besten untelegt man solches mit Musik, deren Copyright man besitzt oder die nicht mehr geschützt ist.

Werbetreibende verdienen aber Geld mit dem was sie machen, das ist auch ok.
Aber ein privat Mensch der anderen mal was zeigen möchte, sei es der letzte Urlaub oder Hochzeit mit Musik hinterlegt wird und auf seine eigene Homepage hochläd, damit auch seine entfernte Familie es sehen kann.
Obwohl man schon für die Musik-CD Gemagebühren bezahlt hat, das ist nicht fair!

Zitat:

Dazu, dass Anbieter durch den Ausdrücklichen Verzicht auf Kopierschutz-CDs und durch Online angebotene Songs und Videos ihr Produt schneller bekannt machen können. Wie das einige bereits tun. Oder einfach zu ein paar weiteren sinnlosen Klagen gegen Endnutzer, die, von einem Medienaufschrei begleitet, dafür sorgen werden, dass das Urheberrecht wieder gelockert oder komplett neu überdacht wird. Als Übergangslösung finde ich die jetztige Reglung aber gut.

Wollen wir hoffen das es wieder gelöckert wird, denn jetzt gibt es schon etliche Anwälte die sich nur damit beschäftigen Endnutzer abzumahnen und damit richtig Geld verdienen.
Bestimmt gibt es einige Schwarze Schafe und für diese ist die Regelung sehr gut, aber warum wird die Masse da mit reingezogen!

Apo, du hast in vielen Recht!
Da stimme ich mit dir überein, aber könntest du bitte die Namen nochmal überarbeiten,
nicht das wir noch verklagt werden!

[Apo edit] Sollte weitesgehend erledigt sein! [Apo edit]