[Frage] Filsharing, legal, illegal, egal?

Nachdem almac hier sehr ausführlich zum aktuellen Vorgehen der MI allgemein und der RIAA im speziellen berichtet, würde mich eure Meinung interessieren
Also, was denkt ihr?

Gespannt auf Antworten wartend,
SturmKrähe

Die Musikindustrie soll sich nicht ins Hemd machen. Es können nur Lieder getauscht werden, die irgendwann einmal gekauft wurden.

Und wenn sie besseres Zeug produzieren, wird auch mehr legal gekauft werden.
Dann fragt keiner mehr danach, ob Filesharing illegal ist oder nicht.

plofre

Zitat:

Original von plofre Die Musikindustrie soll sich nicht ins Hemd machen. Es können nur Lieder getauscht werden, die irgendwann einmal gekauft wurden. Und wenn sie besseres Zeug produzieren, wird auch mehr legal gekauft werden. Dann fragt keiner mehr danach, ob Filesharing illegal ist oder nicht. plofre

Eben. Gute CDs werden weiterhin gekauft. Aber wenn man 30 Minuten lange CDs für 20€ verkauft hört der Spaß eben irgendwann auf. Wirklich gute Bands, die wirklich gute Musik machen sind es wert unterstützt zu werden und so wird man auch ihre CDs kaufen.
Der Rest wird runtergeladen, ein paar Mal gehört und dann auch wieder gelöscht. Ansonsten werden CDs von guten Bands auch mal runtergeladen um reinzuhören. Und dann wird die CD gekauft. Schließlich will man, dass Bands auch weiter existieren können. Und in dem Musikgenre, in dem ich mich bewege ist das umso wichtiger.

Leider werden heutzutage immer mehr CD's mit sogenannten Kopierschützern versehen.

Also ich werde in Zukunft schauen, ob auf der CD steht "Auf PC / Mac nicht abspielbar". Wenn ja, werde ich mir die CD nicht kaufen. Habe erst letzihin eine CD gekauft, die genau das hatte und deswegen auf gar keinem meiner Anlagen funktioniert. Ach ja, da war sonen Beipackzettel mit dabei, das man sich beim Support melden solle, wenn die CD nicht gehe. Aber auf ne Antwort vom Support von denen, kann man lange warten.

Ich persönlich donwloade eher alte Sachen auf kazaa, da ich sehr auf Oldies stehe. Ab und an auch mal was neues.

Zitat:

Leider werden heutzutage immer mehr CD's mit sogenannten Kopierschützern versehen

Zu diesen s.g.Un-CDs gibts bei der c't eine Datenbank, in der Betroffene Angaben machen können zu ihren Erfahrungen mit kopiergeschützten CDs, aber auch selber nachschauen können, ob der Kauf mit dem sie liebäugeln, schon registriert ist.

Zum Rest 100% ACK, vor allem keine CD/DVD-Käufe in der nächsten Zeit. Bis die MI wieder ihre Kunden wie Kunden behandelt und nicht wie potenzielle Kriminelle. Zumindest die UnCDs nicht mehr.
Oder? Könnt ihr so lange verzichten?

Also ich werde mir auch keine Cd's mehr kaufen!
Finde das die Musik schlechter geworden ist und dann nur noch 10-12 Titel auf einer Cd die 15€ kostet. Ne danke!
Früher hast du für Cd's ca 15DM-20DM bezahlt, aber da waren auch 18- 20 Titel auf der Cd und der Nachfolger kam frühestens halbes Jahr später!
Jetzt ist alles teurer, schlechter und viel schnell-lebiger!

So, ich hab mal gesucht obs so ne Diskussion bereits gab und habe keine gefunden. Hatte auch Probleme mit der Forenauswahl also hab ich dieses gewählt.

Anstoß zu dem Thema war ein älteres Thema das ich gerade gelesen habe, das über die Höhersetzung der Raubkopierstrafen war und welches größte EMpörung hervorrief.

Ich muss ehrlich sagen, ich finde die Höhersetzung der Strafen gut. Ich sehe das so, das Raubkopierer mir mein Geld aus der Tasche ziehen.
Ich kenne einige Freunde die sagen: Nee, ich geh doch nicht ins Kino wenn ich mir nen Film zuhause ansehen kann. Das machen leider zu viele und so waren die Umsatzeinbüßen der Filmindustrie so hoch, das sie die Eintrittsgelder hochsetzen mussten. Wer jetzt sagt, das die das ja sowieso wegen Euro Teuro gemacht hätten könnte gut irren, da ich die Argumente der Filmindustrie gut nachvollziehen kann. Eine heutige Produktion kostet nunmal verdammt viel Geld und es gehen viel weniger Leute ins Kino.
Ich gehe so 2 mal die Woche ins Kino und Rechne mal freundlich 1,5 Euro pro Besuch an zusätzlich angefallene Kosten, die durch die Raubkopiererer nicht gewesen wären:
3 Euro in der Woche, 12 Euro im Monat, 144 Euro im Jahr. Nicht wenig Geld für einen Schüler.

Wie rechtfertigt ihr das Raubkopieren?

Soll als Diskussionsansatz gedacht sein alles. Nicht angegriffen fühlen-

EDIT: bin jetzt nicht auf die Musikindustrie eingegangen, der es auch schadet und jügeren Künstlern natürlich Probleme bereitet.

Ich bin da etwas zwiespaltig! Einerseits möchte ich ja das gute Qualität an Filmen und Musik belohnt werden.
Aber andersrum finde ich diese harte Entwicklung hier in Deutschland überzogen.
Theoretisch für 5 Jahre in den Knast weil man sich ein Lied runterläd?
Hinzu kommen "schadenersatzpflichtige" Anspruche wo man 2000 Euro, für ein Lied das man runtergeladen hat, zahlen muss.
Warum muss ein Robbie Williams für gerade mal 40 Lieder (3 Alben) 120 Millionen Euro bekommen?
Warum macht die Film und Musik industrie trotz der bösen Raubkopierer immer noch Milliarden Umsätze?

Ich stimme dir zu, das echte Raubkopierer die das Proffessionell machen und damit Geld verdienen, bestarft werden müssen.
Aber die Normalbürger die sich mal hin und wieder ein Lied runterladen....
Ob sie es jetzt runterladen oder nicht, kaufen würden sie es trotzdem nicht!

Ich finde es zum Beispiel unverschämt das wenn ich mir einen Film ,Spiel oder Musik kaufe, diese nicht mehr kopieren kann, so das ich dieses auch mal im Auto oder im Garten spielen , hören oder schauen kann.
Die Orginale sind meist so teuer das man diese schonen möchte!
Warum kann ich nicht von mir gekaufte Musik, meiner kleinen Nichte auf ihren MP3 Player spielen?

Wie gesagt ich sehe es sehr zwiespaltig!

Und manche Vorgehensweise der Anwälte der Urheberbesitzer, gehen auch schon knapp an die Grenze des guten Geschmacks!

Die Musikindustrie ist das beste Beispiel dafür, dass Recht und Unrecht nicht immer so leicht zu unterscheiden sind. Es gibt diese militanten Anti-Raubkopierer und wiederum die, die sich alles runterladen. Ich bin weder das eine noch das andere und versuche mir meine Meinung aus verschiedenen Sichtweisen zu bilden.

Jahrelang hat man dem Endverbraucher rotzfrech Cd`s vor den Latz geknallt, die qualitativ für den Anus (auf gut deutsch) waren - Quanität hat eine wesentlichere Rolle gespielt als die Qualität und dafür musste die Musikindustrie auf ihre Art und Weise auch bezahlen bzw. büßen. Die Folgen sind ja klar ersichtlich ...

Mittlerweile denkt man über Alternativen nach und versucht die "verlorerenen" Gelder, die man zuvor jahrelang den Kindern aus der Tasche gezogen hat, wieder einzufahren.

Ich denke, dass man sich die nächsten Jahre etwas besser überlegen wird welchen Mist man den Leuten verkauft. Wobei - wenn die Leute weiterhin bereit sind, Mist zu kaufen, sind auch die Firmen weiterhin bereit, Mist zu verbreiten.

Die Industrie wie es sie heute noch gibt, wird es in 10 Jahren mit Sicherheit nicht mehr geben!

Lg Manuel

Zitat:

Original von almac Theoretisch für 5 Jahre in den Knast weil man sich ein Lied runterläd?

Wegen einem runtergeladenen Lied, kommt man auch nicht 5 Jahre ins Gefängnis. Es ist wahnsinn, wie schlecht informiert manche Menschen sind. Die 5 Jahre sind die HÖCHSTSTRAFE die man bekommen kann und dafür muss man schon professionell im großen Stil runterladen und damit Handel betreiben.

Zitat:

Original von almac Warum macht die Film und Musik industrie trotz der bösen Raubkopierer immer noch Milliarden Umsätze?

Zeig mir bitte wo. Mittlerweile gibt es nur noch vier große Musiklabels: Sony, Universal (gehört zu Vivendi), Emi und Warner. Alle anderen Plattenlabels, die es früher so gab (Man denke an Geffen, Interscope, A&M, Atlantic/Atco, Columbia, Epic) gehören einem dieser vier Konzerne an. Natürlich gibt es noch kleinere Labels, wie in Deutschland etwa SPV, aber finanziell geht es auch denen nicht gut, was sich schon daran zeigt, das sie wenig öffentliche Werbung machen.
Und warum? Sicher nicht, weil die Musikindustrie "Milliardenumsätze" macht. Denn dann würde es anders aussehen.
Zum Vergleich: In den 80ern noch, musste sich eine Single im niedrigen 6stelligen Bereich verkaufen, um den ersten Platz der deutschen Single-Charts zu erreichen. Mittlerweile kommt man mit etwa 20.000 verkauften Singles locker auf Platz 1.
Auch die Verkaufszahlen heutiger Alben sind alles andere als eindrucksvoll. Das es heute noch mal ein zweites Dark Side of the Moon (14 Jahre am Stück in den US Top 200) geben wird, ist eher unwahrscheinlich.

Zitat:

Original von almac Ob sie es jetzt runterladen oder nicht, kaufen würden sie es trotzdem nicht!

Lächerliches Totschlagargument.
Wer sagt denn, das man es nicht kaufen würde, wenn es keine andere Möglichkeit gäbe, daran zu kommen? Denn dann bleibt nur die Wahl zwischen nicht kaufen und darauf verzichten und letzteres würden die wenigsten wollen.

Wenn man sich mal 1-2 Songs runterlädt, ist das ja in Ordnung. Man kann reinhören und es sich gegebenfalls kaufen. Ich hab so auch viele Gruppen entdeckt. Nur kauf ich das dann auch und besitze so mittlerweile über 500 Tonträger. Ganz einfach weil ich mir denke: Niemand will umsonst arbeiten und man sollte sich nicht immer an den großen Popstars aufhängen, die vielleicht ein paar Millionen machen. Unter den paar Leuten stehen nämlich zigtausend Bands und Musiker, die auf das Geld angewiesen sind. Man muss sich nur die Gruppe Immortal ansehen, das "Flaggschiff des Black Metal", eine Legende in diesem Genre über Jahre hinweg - und trotzdem arbeiten die Musiker in ganz normalen Berufen, der Sänger beispielsweise bei der Post. Weil sie von ihrer Musik gar nicht leben können. Da dann zu sagen "Es schadet niemandem, wenn ich runterlade" ist schon etwas dreist.

Zitat:

Original von almac Warum kann ich nicht von mir gekaufte Musik, meiner kleinen Nichte auf ihren MP3 Player spielen?

Weil der MP3 Player nicht dir gehört, weil du nicht die Copyrightrechte besitzt und weil das Vervielfältigen verboten ist. Wäre es dein MP3 Player, würde es niemanden stören (Für sich selbst darf man nämlich kopieren und die Musik dann auf CD-Rs für das Auto oder den MP3 Player oder sonst was bringen). Aber er gehört eben einer anderen Person, die jene Musik nicht gekauft hat und deshalb keine Nutzungsrechte besitzt. Auch wenn es die "arme kleine Nichte" ist.

Übrigens gibt es nicht mal mehr kopiergeschützte Musik CDs, das damit mehr Ärger gemacht wird, als es Nutzen bringt, hat die Musikindustrie mittlerweile erkannt.
Und warum sollte man eine DVD kopieren? DVDs sind robust und halten bei guter Lagerung ähnlich wie Musik CDs eine extrem lange Zeit. Im Gegensatz zu Videokassetten verlieren sie auch nicht an Qualität. Warum also will man das kopieren? Das Argument "Sicherheitskopie" ist lachhaft, außer man wirft die Packungen weg und schmeisst die Discs achtlos in die Ecke. Meine Eltern haben immer noch eine Originaldisc von 1985 (Brothers in Arms von Dire Straits) und die funktioniert einwandfrei. Das sind jetzt schon 23 Jahre.
Warum also kopieren? Das gleiche bei Spielen. Ich hab noch Originaldisketten von Anfang der 90er mit Spielen drauf und selbst die funktionieren dank ordnungsgemäßer Lagerung einwandfrei. Von CDs und DVDs ganz zu schweigen...

Zitat:

Man muss sich nur die Gruppe Immortal ansehen, das "Flaggschiff des Black Metal", eine Legende in diesem Genre über Jahre hinweg - und trotzdem arbeiten die Musiker in ganz normalen Berufen, der Sänger beispielsweise bei der Post. Weil sie von ihrer Musik gar nicht leben können. Da dann zu sagen "Es schadet niemandem, wenn ich runterlade" ist schon etwas dreist.

Hi ShadowAngel,

das ist nun aber wirklich nichts neues ... das war auch früher schon so. Aber wenn du weißt was Immortal für Verträge hatten löst sich dieses Problemchen sofort in Luft auf. Die wurden leider aus Unachtsamkeit gnadenlos abgezockt. Genau so wie es heute mit sämtlichen Veranstaltern der Fall ist ... beispielsweise für MetalCamp (habe letzes Jahr selber gespielt) muss man je nach Entfernung Karten verkaufen. Die verdienen sich mit den Bands eine goldene Nase und wer behauptet, dass das nicht so ist hat keine Ahnung vom Geschäft ... und wer behauptet, ich hätte keine, kann mir an den Bauch springen. Ich bin unter Vertrag, habe mittlerweile ein 2.tes Angebot abgeschlagen und verkaufe mir mein Zeug lieber selber, als dass ich für andere arbeiten gehe. Ich brauche mir meine CD`s (zumindest nicht alle) nicht selbst zu kaufen, weil ich Reviews für ein Online-Magazin schreibe ...

Die arme Musikindustrie tut mir nun gar nicht leid und gerade ich sitze auf diesem Ast, der für mich sehr wichtig sein könnte um ganz nach oben zu kommen ... sprich "The Sorrow"! Die Reichen werden ohnehin reicher und die anderen hatten eh nie was davon und werden auch nichts davon haben!

Lg Manuel

PS: Es ist eine Illusion mit Metal seinen Lebensunterhalt zu verdienen ... ich habe in all den Jahren, in denen ich nun aktiv bin, weitaus mehr bezahlt, als ich je verdient habe. Ich werde oft von irgendwelchen Leuten gefragt, ob ich noch arbeiten gehe ... ich muss jedes mal lachen wenn ich sowas gefragt werde. Auch in der Arbeit hatte man mich schon darüber informiert mich anzumelden, da es illegal sei nebenher so viel Geld zu verdienen ... hallo ... welches Geld!?

Das war früher genau das selbe ... da hat sich nichts geändert. Dimmu Borgir gehen auch arbeiten. Serenity, Freunde von mir gehen auch arbeiten. Das ist seit jeher schon so ... da kann kein Downloader was dafür!

PS: Heaven Shall Burn und Neaera gehen auch arbeiten oder studieren!

Zitat:

Original von ShadowAngel Wegen einem runtergeladenen Lied, kommt man auch nicht 5 Jahre ins Gefängnis. Es ist wahnsinn, wie schlecht informiert manche Menschen sind. Die 5 Jahre sind die HÖCHSTSTRAFE die man bekommen kann und dafür muss man schon professionell im großen Stil runterladen und damit Handel betreiben.

Sorry, ich gebe nur das wieder was man immer mal wieder in deren Werbespot sieht, dort steht nichts von proffessionell und Handel!

Zitat:

Original von ShadowAngel Zeig mir bitte wo. Mittlerweile gibt es nur noch vier große Musiklabels: Sony, Universal (gehört zu Vivendi), Emi und Warner. Alle anderen Plattenlabels, die es früher so gab (Man denke an Geffen, Interscope, A&M, Atlantic/Atco, Columbia, Epic) gehören einem dieser vier Konzerne an. Natürlich gibt es noch kleinere Labels, wie in Deutschland etwa SPV, aber finanziell geht es auch denen nicht gut, was sich schon daran zeigt, das sie wenig öffentliche Werbung machen. Und warum? Sicher nicht, weil die Musikindustrie "Milliardenumsätze" macht. Denn dann würde es anders aussehen. Zum Vergleich: In den 80ern noch, musste sich eine Single im niedrigen 6stelligen Bereich verkaufen, um den ersten Platz der deutschen Single-Charts zu erreichen. Mittlerweile kommt man mit etwa 20.000 verkauften Singles locker auf Platz 1. Auch die Verkaufszahlen heutiger Alben sind alles andere als eindrucksvoll. Das es heute noch mal ein zweites Dark Side of the Moon (14 Jahre am Stück in den US Top 200) geben wird, ist eher unwahrscheinlich.

Es wird bestimmt Labels geben die nicht viel verdienen, da stimme ich dir voll zu!
Aber wenn es allen so schlecht gehen sollte, dann frage ich mich warum Stars wie Britney Spears, Nelly Furtago, Timberlake, Timberland und so wieter usw usf...,es gibt bestimmt noch etliche nur ist mir das schreiben derer namen zu müssig, millionen verdienen. So schlecht kann es der Musicindustrie nicht gehen wenn sie denen sociel Geld auszahlen können. Ich kann mich noch errinnern das Robbie Williams für 3 Alben 120 Millionen Euro bekommen hat!

Zitat:

Original von ShadowAngel Lächerliches Totschlagargument. Wer sagt denn, das man es nicht kaufen würde, wenn es keine andere Möglichkeit gäbe, daran zu kommen? Denn dann bleibt nur die Wahl zwischen nicht kaufen und darauf verzichten und letzteres würden die wenigsten wollen.

Das sehe ich anders und kenne es auch anders, lieber verzichtet man und bleibt beim Radio oder MTV hören. Das reicht meistens!

Zitat:

Original von ShadowAngel Wenn man sich mal 1-2 Songs runterlädt, ist das ja in Ordnung. Man kann reinhören und es sich gegebenfalls kaufen. Ich hab so auch viele Gruppen entdeckt. Nur kauf ich das dann auch und besitze so mittlerweile über 500 Tonträger. Ganz einfach weil ich mir denke: Niemand will umsonst arbeiten und man sollte sich nicht immer an den großen Popstars aufhängen, die vielleicht ein paar Millionen machen. Unter den paar Leuten stehen nämlich zigtausend Bands und Musiker, die auf das Geld angewiesen sind. Man muss sich nur die Gruppe Immortal ansehen, das "Flaggschiff des Black Metal", eine Legende in diesem Genre über Jahre hinweg - und trotzdem arbeiten die Musiker in ganz normalen Berufen, der Sänger beispielsweise bei der Post. Weil sie von ihrer Musik gar nicht leben können. Da dann zu sagen "Es schadet niemandem, wenn ich runterlade" ist schon etwas dreist.

Ich kenne diese Gruppe nicht, ist aber auch nicht meine Richtung! Deswegen kann ich nichts dazu sagen. Ich schaue da eher in einen andere Richtung und davon glaube ich nicht das diese Personen noch arbeiten gehen!

Zitat:

Original von ShadowAngel Weil der MP3 Player nicht dir gehört, weil du nicht die Copyrightrechte besitzt und weil das Vervielfältigen verboten ist. Wäre es dein MP3 Player, würde es niemanden stören (Für sich selbst darf man nämlich kopieren und die Musik dann auf CD-Rs für das Auto oder den MP3 Player oder sonst was bringen). Aber er gehört eben einer anderen Person, die jene Musik nicht gekauft hat und deshalb keine Nutzungsrechte besitzt. Auch wenn es die "arme kleine Nichte" ist.

Dann frage ich mich was ich erwerbe wenn ich mir die teure CD kaufe? Würde gerne meinen das mir die CD mit Inhalt gehört oder etwa nicht?

Zitat:

Original von ShadowAngel Übrigens gibt es nicht mal mehr kopiergeschützte Musik CDs, das damit mehr Ärger gemacht wird, als es Nutzen bringt, hat die Musikindustrie mittlerweile erkannt.

Das ist nicht richtig, geh mal durch die Musikregale und schau dort mal auf die Beschriftung, auf gut jeden zweiten Cover steht "Cd ist kopiergeschützt".

Verstehe mich nicht falsch, ich finde es nicht richtig Musik runterzuladen und damit dann Provit zu machen. allerdings sehe ich es so ähnlich wie du, wenn man sich ein zwei Lieder runterläd, diese dann gut findet und sich dannach das Album kauft.
auch ich möchte das Künstler die ich gut finde, unterstützt werden und diese Unterstütze ich auch und kaufe deren Cd!
Allerdings kommt das immer seltener vor, früher zu DM Zeiten habe ich bestimmt drei vier CDs im Monat gekauft jetzt vielleicht 4 aufs Jahr.
Das heisst aber nicht das ich mir die Musik anders besorge, sondern weil nicht mehr so gute Musik nachkommt.
Für meinen privaten Bereich reicht mir Radio und MTV/Viva, sei es zuhause oder im Auto! Für meine Freizeit reicht mir das wenn ich in der Disco oder Kneipe Musik höre.
Eigentlich braucht man sich nicht mehr mit Musik einzudecken, man kann in jeden Lebensbereich genug legal hören!

Ist die Musikindustrie nicht schon von der Raubkopiererhatz runter gestiegen, weil sie gemerkt haben, dass ihnen das nix bringt?

Gruß
plofre

Zitat:

Original von almacEs wird bestimmt Labels geben die nicht viel verdienen, da stimme ich dir voll zu! Aber wenn es allen so schlecht gehen sollte, dann frage ich mich warum Stars wie Britney Spears, Nelly Furtago, Timberlake, Timberland und so wieter usw usf...,es gibt bestimmt noch etliche nur ist mir das schreiben derer namen zu müssig, millionen verdienen. So schlecht kann es der Musicindustrie nicht gehen wenn sie denen sociel Geld auszahlen können. Ich kann mich noch errinnern das Robbie Williams für 3 Alben 120 Millionen Euro bekommen hat!

Das sind die großen Labels die sich das auch leisten können. Sony ist ein riesiger Konzern, die leben nicht allein von der Musik. Ist doch klar, das die dann mit dem Geld rumwerfen können, wie sie wollen. Sony interessiert Raubkopien kein Stück, siehe die Playstations. Der nächste Spider-Man wird dann schon genug Geld einspielen, um das alles kompensieren zu können...

Zitat:

Original von almac Dann frage ich mich was ich erwerbe wenn ich mir die teure CD kaufe? Würde gerne meinen das mir die CD mit Inhalt gehört oder etwa nicht?

Schlicht gesagt, erwirbst du die Nutzungsrechte. Durch den Kauf, hast du die Erlaubnis diese CD zum anhören zu nutzen. Das ist übrigens nicht nur auf CDs, DVDs oder Spiele beschränkt. Wenn du dir den neuen Porsche kaufst, bedeutet das ja auch nicht, das du den jetzt zigfach kopieren und zu günstigen Preisen verhökern darfst, da alle Copyrights, auch auf das Design nach wie vor beim Hersteller liegen. So ist das bei der Musik auch, die Copyrightrechte liegen beim Label, die Copyrightrechte der Texte meist beim jeweiligen Künstler.

Zitat:

Original von almac Das ist nicht richtig, geh mal durch die Musikregale und schau dort mal auf die Beschriftung, auf gut jeden zweiten Cover steht "Cd ist kopiergeschützt".

Kann ich absolut nicht bestätigen. Alle aktuellen Alben, die ich mir in letzter Zeit zugelegt habe (Gehen wir mal von 2006 aus an, einige Alben: Toto - Falling in Between, Iron Maiden - A Matter of Life & Death, Blind Guardian - A Twist in the Myth, Steve Lukather - Ever Changing Times, Whitesnake - Good to be Bad, Velvet Revolver - Libertad, Nile - Ithyphallic, Crashdiet - The unattractive revolution, Juliette and the Licks - Four on the Floor, Dragonforce - Inhuman Rampage, Axxis - Paradise in Flames, Benedictum - Uncreation), seh ich nirgendwo einen Hinweis auf einen Kopierschutzmechanismus. Auch bei Re-Releases älterer Alben (Von Genesis über Rush zu Deep Purple und Black Sabbath) hab ich nie einen gesehen...

Einige Alben von 2001 - 2004 haben welche, ja. Aber wo z.B. Iron Maidens Dance of Death so einen hat, hat A Matter of Life and Death eben keinen mehr und beide sind von EMI.

Zitat:

Original von almac Allerdings kommt das immer seltener vor, früher zu DM Zeiten habe ich bestimmt drei vier CDs im Monat gekauft jetzt vielleicht 4 aufs Jahr.

Das es früher günstiger war, ist falsch. Denn was alle gern ignorieren, ist die natürliche Inflation des Geldes. In den 70ern waren 50 DM eben mehr wert als heute 25€, aber wieviel haben die Menschen damals im Vergleich zu heute verdient? Wesentlich weniger.
Ich kann nur sagen, das CDs heute so günstig sind, wie schon lange nicht mehr.
Beispiel 1: Ich hab noch eine Original Vinylpressung von Deep Purples Made in Japan. Der Preisaufkleber: 22 DM, was allerdings der damalige Preis für eine Einzelplatte war. Rechne da die Inflation drauf (müsste eine Verdopplung sein, das war 1972) und du wirst feststellen, das die CDs die heute 13-15€ kosten, kaum teurer sondern eher günstiger im direkten Vergleich sind.
In den 80ern haben CDs bis zu 50 DM gekostet. Mitte der 90er waren es 20-25DM. Das ist nicht wirklich günstiger, oder? (Wieder: Inflation)
Und wenn man sich etwas umschaut, kann man Geld sparen. Das Problem ist eben, das alle lieber zu Saturn, Karstadt und Media Markt rennen, anstatt z.B. im Internet zu schauen.

Zwei unterschiedliche Beispiele: Ich hab auf dem Amazon Marketplace für eine 2 CD Best of der Scorpions (neu und originalverpackt) 6,90€ gezahlt. Amazon selbst wollte für eine ähnliche Best of 16,99€. Gegen 6,90 für 2 CDs kann niemand was sagen, oder?
Der Film Zwei glorreiche Halunken (The good, the bad and the ugly) wird von Amazon für 20€ verschachert. Ein kurzer Blick auf ofdb.de zeigte mir, das es eine ältere Gold Edition gibt, die sich nur durch die Verpackung (DVDs sind identisch) unterscheidet. Die hab ich dann auf dem Marketplace Neu und originalverpackt für 5€ + 3€ Versand bekommen. Ist das zuviel? Sicher nicht...Also: Anstatt zu meckern, das nächste Mal Google bemühen und sich informieren. Ich verdien nicht mal Geld, da ich Studentin bin und kann es mir trotzdem leisten, so einiges zu kaufen...dann sollte das bei anderen auch gehen.

Mich persönlich kotzt das Gejammere über die Preise einfach furchtbar an.
Nur sollte man eben realisieren, das in allen 3 Bereichen, die Preise absolut im Keller sind. Wenn ich daran denke, das Computerspiele früher Anfang der 90er mal 120-150 DM gekostet hat oder das Virtua Racing (Für Mega Drive) für 200 DM (Andere Konsolenspiele lagen im Bereich von 110-150 DM bzw. Neo Geo Spiele im Bereich von 200-500 DM (JA das war der Preis für ein Spiel!)) verkauft wurde, sind die 25-40€ für PC Spiele oder 50-60€ für Konsolenspiele heutzutage sehr günstig. Vor allem wenn man sich etwas auskennt. Früher wurden Spiele von 2-3 Leuten zusammen gebastelt, heute sind es 30-100 die 2-3 Jahre an einem Spiel arbeiten und die wollen auch von etwas leben. Im Musikbereich ist es das gleiche, die Produktionskosten sind mittlerweile einfach explodiert. Sicher kann man günstig aufnehmen, dann klingt das Album aber nach einer Amateurband die in der Garage aufgenommen hat und das will wohl kaum jemand.

in gewissen bereichen finde ich cd's kaufen sehr wichtig... besonders natürlich in dem bereich, deren musik, die ich selber gerne höre...

ich habe einige freunde und bekannte die dj's vom beruf sind...

und natürlich auch nebenher musik produzieren und cd's verkaufen möchten...

nur die goldenen zeiten sind auch für diese leute vorbei...

einer der mit eiffel 65 (blue) millionen gescheffelt hat, jetzt mehr oder weniger solo am weg ist und auch mit einigen sachen in österreich und italien (auch deutschland- aber deutschland ist so ein schwiriger markt) erfolge feierte, kann mit den einzelnen songs nie mehr das verdienen, auch wenn es nochmal einen hit wie blue geben würde...
das geld für die dj's die ich so kenne, steckt einzig und allein in den lives drinnen... und da kann man wenn man mal früher ein hit hatte a'la gigi d'agostino- la passion. oder eben eiffel 65- blue, schon eine recht ordenliche gage verlangen...

auch wenn die gagen nicht so schlecht sind, die gage eines tiesto werden sie nie erreichen- aber das ist eh schon unreal, was der mensch kostet, willst ihn live haben...

interessanter weise haben alle diese leute eine eigene radiosendung, wo sie ihre hits präsentieren. so muß man sich das zeug nicht illigal runterladen, da es von den radiostationen ein service gibt, das sich reloded nennt und man dann die sendungen jederzeit wieder anhören kann, falls man es live nicht geschafft hätte... natürlich kann man die sendung auch aufnehmen. das ist ja nicht illegal... so wie man früher die musikkasette zum aufnehmen hatte, hat man jetzt halt das mp3 format und die festplatte...

und es gibt ja 1000ende von radiosendern, youtube, myspace und die homepage der künstler...

cd's kaufen- so extrem wie ich das früher getan habe--- habe sicher weit über 600cd's im schrank, gibt es bei mir nicht mehr...
aber, ich unterstütze meine kumpels mit ihrer musik wo es geht, auch mit cd kauf, besuche die lives, usw...


nur die klassiker hat man eh daheim, weil man sie schon vor jahren gekauft hat- und das was es zur zeit so gibt.. ist meiner meinung nach- nichts für die ewigkeit, oder ein must have...